夫妻公堂對薄，多年積怨一朝執行解恩仇

發表時間： 2019-04-29 15:20 來源：清遠清城區人民法院 　　

近日，清城法院執行局執結了兩宗涉夫妻間侵權與子女探視權糾紛案件，取得良好的法律效果與社會效果。

     提起禤某葵（申請執行人）和盧某國（被執行人），東城某村委干部和村民無不知曉，自2013年以來，夫妻兩人就因婚后爭吵和打鬧三次訴諸法院，本院于2016年作出判決：準予兩人離婚，婚生兒子盧某健由被執行人盧某國撫養。2018年，本院另案判決要求盧某國協助禤某葵行使對兒子的探視權，涉及婚后人身損害賠償問題，盧某國同意補償禤某葵40000元。

    由于盧某國拒不履行判決義務，禤某葵向法院申請強制執行，分別要求盧某國協助其行使對兒子的探視權及補償40000元損失。執行立案后，黃金榮法官對案件審查后，發現其要求探視的執行內容與另外一個要求補償損失的執行案有密切關聯，經與當地村委干部聯系，了解到申請人禤某葵因婚姻問題造成精神緊張和紊亂，難以溝通。靠著多年執行工作的經驗，黃法官立即與另案承辦人梁道科法官溝通，兩人分析案情后，確定了兩套方案：一是發揮當地村委干部調解作用，盡量將矛盾化為零；二是做好執行強制措施準備，必要時要對被執行人進行司法拘留。此后，承辦人多次電話和發動村委會干部聯系被執行人盧某，說服其配合執行，盧某國均以“沒時間”、“不關其事”為由推諉、規避執行，其老賴本色盡現。眼見調解無望，而2019年農歷春節將至，申請人禤某葵心急如焚，黃金榮與梁道科兩位法官當即決定到被執行人老家查找盧某國。辦案人員年前兩次到其住所傳喚盧某，沒有發現其下落，隨后承辦人又根據申請人提供的消息，到被執行人的養雞場尋找，也許是盧某提前收到消息，幾次查找都沒有結果。

    承辦人員分析原因后，決定采取隱秘的途徑，向東城派出所發出協助執行函，要求協助布控被執行人，同時告知申請人發現后不要聲張，另一方面，為防止被執行人逃跑，果斷對其限制消費。2019年4月1日當天，梁道科法官收到申請人線索：“盧某國躲藏在家”。當下梁道科與黃金榮立即組織出警，到盧某家中發現其名下摩托車停放在門口，為防止盧某逃跑，干警們立即出具搜查令，分兩組人員到其房屋和園子搜查，其現任妻子聲稱不知情，憑職業敏感，黃金榮法官判斷盧某不可能短時間內能逃跑，又到其園子和樓上查找了一遍，不出意料，盧某果然躲在二樓圍墻上，為防止出現意外，辦案人員立即喝止其作出危險行為，勒令其下來。盧到案后，承辦法官先后在村委及執行局組織了兩次調解，在司法拘留等強制措施的威懾下，盧某國最終配合一次性補償申請人40000元損失。另外，盧某國的兒子盧某健也配合申請人行使探視權，兩個案件均告執行完畢，申請人禤某葵與被申請人盧某國順利和解，多年積怨一朝化解，取得很好的社會效果。在該案的辦理過程中，承辦人大膽開拓辦案思路，鍥而不舍堅持查找被執行人下落，多措并舉，并以社區（村委）干部作為執行工作的強大后盾，充分發揮執行聯動作用，盡量利用可利用的資源，著力破解執行難。（執行局 湯振東、麥煥瓊）

附件下載：